Αποτροπή ή Τίποτα: Η λογική του Ιράν για ολοκληρωτικό πόλεμο ή ολοκληρωτική κατάπαυση του πυρός
Η απόρριψη της κατάπαυσης του πυρός από το Ιράν δεν αποτελεί απλώς μια διαφωνία σχετικά με το χρονοδιάγραμμα ή τους όρους, αλλά αντικατοπτρίζει μια πρόκληση για ολόκληρο το πλαίσιο μέσω του οποίου διεξάγονται οι διαπραγματεύσεις με τις ΗΠΑ εδώ και δεκαετίες. Η Ισλαμική Δημοκρατία αρνείται να διαπραγματευτεί από μια θέση στην οποία οι δικές της δυνατότητες αντιμετωπίζονται ως το πρόβλημα που πρέπει να λυθεί ή να περιοριστεί, είτε πρόκειται για το πυρηνικό της πρόγραμμα, το πυραυλικό της οπλοστάσιο, είτε για τις περιφερειακές συμμαχίες και την υποστήριξή της στον Άξονα της Αντίστασης, και αντ' αυτού επιμένει ότι το ζήτημα που διακυβεύεται είναι η αμερικανική και ισραηλινή επιθετικότητα και η περιφερειακή τάξη που την υποστηρίζει.
Με άλλα λόγια, η Τεχεράνη επιδιώκει να ανατρέψει το μακροχρόνιο πλαίσιο των ΗΠΑ που αντιμετωπίζει τις διαπραγματεύσεις ουσιαστικά ως έλεγχο των όπλων επί του Ιράν και πειθαρχία συμπεριφοράς και να επαναπροσδιορίσει την ατζέντα των διαπραγματεύσεων ως μια ατζέντα που αφορά την υπάρχουσα περιφερειακή τάξη ασφαλείας και τη συμπεριφορά των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Αυτό ισοδυναμεί με μια διαμάχη για την εξουσία καθορισμού της ατζέντας ή για τη διαμόρφωση του ίδιου του διαπραγματευτικού χώρου. Η Τεχεράνη αρνείται να λειτουργήσει εντός των διαπραγματευτικών παραμέτρων που η Ουάσιγκτον έχει ιστορικά επιβάλει και αντ' αυτού επιδιώκει να τις αναδιαμορφώσει ριζικά, μετακινώντας τον στόχο από τη διαχείριση της κατάπαυσης του πυρός σε έναν οριστικό τερματισμό του πολέμου, διατηρώντας παράλληλα άθικτη την πολιτική της ταυτότητα ως επαναστατικής Ισλαμικής Δημοκρατίας (και όχι απλώς ως ισλαμικής δημοκρατίας). Το Ιράν επιθυμεί επίσης να διασφαλίσει ότι η οπλοποίηση της διπλωματίας ως μεθόδου πολέμου από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ θα τους αποβεί πολύ δαπανηρή. Δύο φορές μέχρι τώρα, τον Ιούνιο του 2025 και ξανά στον τρέχοντα γύρο, οι ΗΠΑ έχουν χρησιμοποιήσει το πρόσχημα της ενεργού διπλωματίας για να χτυπήσουν άμεσα το Ιράν, ενισχύοντας την αντίληψη ότι οι διαπραγματεύσεις έχουν λειτουργήσει λιγότερο ως τρόπος επίλυσης συγκρούσεων και περισσότερο ως μέσο δολιοφθοράς. Για τους Ιρανούς αξιωματούχους, αυτό μόνο εμβαθύνει την άποψη ότι η μακροχρόνια στρατηγική υπομονή του Ιράν δεν έχει ικανοποιηθεί με διαπραγματεύσεις καλή τη πίστει, αλλά με στρατηγική απάτη. Η Ισλαμική Δημοκρατία θέλει επίσης να διασφαλίσει ότι οι διαπραγματεύσεις δεν μπορούν πλέον να χρησιμοποιηθούν για την αναπαραγωγή του ίδιου του κύκλου του πολέμου. Οι Ιρανοί ηγέτες έχουν εκφράσει ρητά αυτή την αλλαγή. Ο Πρόεδρος του Κοινοβουλίου Μοχάμεντ-Μπαγκέρ Γκαλίμπαφ δήλωσε ότι η Τεχεράνη «δεν επιδιώκει σε καμία περίπτωση κατάπαυση του πυρός», υποστηρίζοντας ότι το Ισραήλ διατηρεί τη θέση του μέσω του επαναλαμβανόμενου κύκλου «πόλεμος-διαπραγμάτευση-κατάπαυση του πυρός και μετά ξανά πόλεμος», ενώ άλλοι ανώτεροι αξιωματούχοι έχουν επίσης δηλώσει ότι το Ιράν θα εξετάσει το ενδεχόμενο τερματισμού του πολέμου μόνο υπό συνθήκες που διασφαλίζουν ότι μια τέτοια σύγκρουση δεν μπορεί να επαναληφθεί εύκολα. Ως εκ τούτου, ο στόχος της Τεχεράνης δεν είναι η προσωρινή αναστολή των εχθροπραξιών, αλλά μια αποφασιστική διευθέτηση που αλλάζει τις στρατηγικές συνθήκες που επέτρεψαν την επανάληψη του πολέμου. Σε αυτό το πλαίσιο, η συμβατική υπόθεση στη θεωρία επίλυσης συγκρούσεων ότι οι διαπραγματεύσεις καθίστανται δυνατές ή «ώριμες» όταν και οι δύο πλευρές φτάσουν σε ένα αμοιβαία επώδυνο αδιέξοδο, όπου καμία δεν μπορεί να κερδίσει εντελώς και το κόστος της συνέχισης του πολέμου καθίσταται αφόρητο, δεν ισχύει εδώ. Ο στρατηγικός στόχος του Ιράν είναι να απορροφήσει όποιον πόνο είναι απαραίτητο, για όσο διάστημα απαιτείται, ώστε να διασφαλίσει ότι το αποτέλεσμα του «ολοκληρωτικού πολέμου» θα μεταφραστεί σε ένα αποτέλεσμα αποκατάστασης της αποτροπής που θα μπορούσε να περιγραφεί ως «ολική κατάπαυση του πυρός»: μια συνολική διευθέτηση στην οποία το κόστος της επανέναρξης της σύγκρουσης καθίσταται απαγορευτικό. Ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα ήταν ποιοτικά διαφορετικό από προηγούμενες συμφωνίες που αφορούσαν το Ιράν και αναγκαστικά θα επεκτεινόταν πέρα από τις αυστηρά διμερείς συμφωνίες με την Ουάσινγκτον, ώστε να συμπεριλάβει το ευρύτερο περιφερειακό σύστημα αποτροπής που ηγείται το Ιράν. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι οποιαδήποτε βιώσιμη διευθέτηση θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη όχι μόνο την ασφάλεια του ίδιου του Ιράν, αλλά και τις περιφερειακές συμμαχίες που λειτουργούν τώρα υπό την ομπρέλα ασφαλείας του, συμπεριλαμβανομένων στενών συμμάχων όπως η Χεζμπολάχ, οι οποίοι έχουν καταστεί αναπόσπαστο κομμάτι της αποτροπής του.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου